Re: problème de spine de flèche

par Baou Jeu 28 Jan - 7:00

A ma connaissance, il existe le TUBE CARBON PENTHALON HEAVY HUNTER malheureusement la production s'arrête au 500 ! ! et on ne le trouve plus partout ? ? ?

par sléonn Jeu 28 Jan - 11:55

merdoum cacadoum.

on verra lorsque je reprendrai le tir ,mon allonge aura peut'être changé.

lionel.

par Baou Jeu 28 Jan - 13:01

Console toi Lionel ! il y a les fûts bois ! ! !

par sléonn Jeu 28 Jan - 19:32

oui bien sur j'y pense au fûts bois..mais des fûts bois avec les dernières uukha vx1000 curve ce serait un peu paradoxale, en toute logique ça devrait être des nano tubes..mais qui sait des fût bois bien sélectionnés et bien triés pourraient leurs mettre la pige, ça serait un beau chalenge .

lionel.

par Grégonimo Ven 29 Jan - 6:19

Bonjour les amis,

Tout ceci est très intéressant!
Je vais contrôler la justesse de "monspinetesteurdebricetdebroc" et vérifier mes fûts ! Surtout une poignée de FMJ auquelle il manque, selon le DSC, 50gn en tête mais qui volent à merveille!

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien][/img]

Je l'ai surtout fabriqué pour faire voler du bois et du bamboo....

par fabien Ven 29 Jan - 7:10

Baou a écrit:Comme ce sujet est pour une fois intéressant et important pour tous j'ai donc continué à creuser ......
---> 1 : j'ai pesé les tubes : 10,7 gpi pour le tube 90
Alors que théoriquement le tube 90 pèse 9,71 ,le tube 150 pèse 10,11 et le tube 250 pèse 10,2 ! ! !
---> 2 : Pour un bon diamètre prévu de 7,3mm
Bien-sûr le tube est marqué Heritage 90
Donc il y a trop de camelote pour ces tubes ..........

Moralité : la fabrication Cor....ne n'est pas un modèle de précision....
A part le diametre ces 90 correspondent à des 150 tu as parfaitement raison Lionel ! !
D'ou l'intérêt de tous disposer d'un testeur de spine efficace ...

C'est peut-être dû à la précision de la balance. Pour ce qui est du spine, je ne comprends pas trop le problème. Le spine réel correspondait aux données du fabricant et maintenant ce n'est plus le cas?
Pour ce qui est des fût carbone Easton, vous êtes nombreux à dire que le spine 500 ne correspond pas au spine 500. Est-ce la réalité ou c'est seulement dû au fait que contrairement aux autres fûts, l'insert est à l'intérieur, ce qui augmenterait la rigidité? Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.

par noel G Ven 29 Jan - 7:51

fabien a écrit:
Baou a écrit:Comme ce sujet est pour une fois intéressant et important pour tous j'ai donc continué à creuser ......
---> 1 : j'ai pesé les tubes : 10,7 gpi pour le tube 90
Alors que théoriquement le tube 90 pèse 9,71 ,le tube 150 pèse 10,11 et le tube 250 pèse 10,2 ! ! !
---> 2 : Pour un bon diamètre prévu de 7,3mm
Bien-sûr le tube est marqué Heritage 90
Donc il y a trop de camelote pour ces tubes ..........

Moralité : la fabrication Cor....ne n'est pas un modèle de précision....
A part le diametre ces 90 correspondent à des 150 tu as parfaitement raison Lionel ! !
D'ou l'intérêt de tous disposer d'un testeur de spine efficace ...
C'est peut-être dû à la précision de la balance. Pour ce qui est du spine, je ne comprends pas trop le problème. Le spine réel correspondait aux données du fabricant et maintenant ce n'est plus le cas?
Pour ce qui est des fût carbone Easton, vous êtes nombreux à dire que le spine 500 ne correspond pas au spine 500. Est-ce la réalité ou c'est seulement dû au fait que contrairement aux autres fûts, l'insert est à l'intérieur, ce qui augmenterait la rigidité? Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.

Les mesures de spine statique se font sur le tube ( tel que cela est expliqué ) donc aucun élément extérieur n'intervient pour corrompre le résultat.

par fabien Ven 29 Jan - 9:08

noel G a écrit:
fabien a écrit:
Baou a écrit:Comme ce sujet est pour une fois intéressant et important pour tous j'ai donc continué à creuser ......
---> 1 : j'ai pesé les tubes : 10,7 gpi pour le tube 90
Alors que théoriquement le tube 90 pèse 9,71 ,le tube 150 pèse 10,11 et le tube 250 pèse 10,2 ! ! !
---> 2 : Pour un bon diamètre prévu de 7,3mm
Bien-sûr le tube est marqué Heritage 90
Donc il y a trop de camelote pour ces tubes ..........

Moralité : la fabrication Cor....ne n'est pas un modèle de précision....
A part le diametre ces 90 correspondent à des 150 tu as parfaitement raison Lionel ! !
D'ou l'intérêt de tous disposer d'un testeur de spine efficace ...
C'est peut-être dû à la précision de la balance. Pour ce qui est du spine, je ne comprends pas trop le problème. Le spine réel correspondait aux données du fabricant et maintenant ce n'est plus le cas?
Pour ce qui est des fût carbone Easton, vous êtes nombreux à dire que le spine 500 ne correspond pas au spine 500. Est-ce la réalité ou c'est seulement dû au fait que contrairement aux autres fûts, l'insert est à l'intérieur, ce qui augmenterait la rigidité? Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.

Les mesures de spine statique se font sur le tube ( tel que cela est expliqué ) donc aucun élément extérieur n'intervient pour corrompre le résultat.

Donc, chez Easton, le spine 500 est bien du spine 500 ou pas?

par noel G Ven 29 Jan - 9:40

[quote="fabien"
Donc, chez Easton, le spine 500 est bien du spine 500 ou pas?[/quote]

Il est en effet fort probable qu'un Easton 500 ait une déflexion de 0.500

par sléonn Ven 29 Jan - 15:51

salut à vous .il y un article que je ne retrouve plus sur la difficulté à fabriquer des tubes carbone, aussi précis que les alu de chez easton alors ils se sont contenté de faire des fûts de spine 340, 400 500 600 ect.et à les nommé ainsi. alors qu'avec l'alu easton produit dans la tranche des 40lbs 4 fûts différents et 6 dans la tranche des 50lbs. chez easton le gamegater marqué 400 doit être le seul nommé avec le générique 400.le générique 500 comporte 7 tubes dans cette catégorie.le tube le plus proche de 500 est le 22/12 spine 505.celui qu'on appelle communément 500 chez easton c'est le tube 20/16 avec 0.531 de spine le 600 c'est le tube 19/16 avec 0.623 et le 400 c'est le 21/17 avec 0.407 .

lionel.

par fabien Ven 29 Jan - 18:11

J'ai pesé mes fûts héritage 90 et je trouve 9,50 grains par pouce.

par Baou Ven 29 Jan - 18:43

Tu as donc toutes les chances d'avoir des 90 au bon spine, veinard ......

par Baou Ven 29 Jan - 20:32

noel G a écrit:[quote="fabien"
Donc, chez Easton, le spine 500 est bien du spine 500 ou pas?

Il est en effet fort probable qu'un Easton 500 ait une déflexion de 0.500[/quote]

Hum ! ! À verifier quand même ! !

par goubzinov Sam 30 Jan - 7:09

Baou a écrit:
noel G a écrit:[quote="fabien"
Donc, chez Easton, le spine 500 est bien du spine 500 ou pas?

Il est en effet fort probable qu'un Easton 500 ait une déflexion de 0.500

Hum ! ! À verifier quand même ! ![/quote]

Sans aucun doute, mais au vu de toutes ces incertitudes de spines, la Grande
Vérification reste le test fut nu !!!

par Baou Sam 30 Jan - 8:50

Pour ceux qui ont une décoche "correcte" et un peu de métier certainement pour les autres la présence d'un ancien est de toutes façons souhaitable ! ! ! Les fenêtres centrées n'arrangeant d'ailleurs pas les choses ! ! Twisted Evil

par fabien Sam 20 Fév - 9:27

Bonjour tout le monde, j'ai tiré quelques flèches et je me suis aperçu que l'épaisseur de feutrine sur la fenêtre se creusait à un endroit, cela avec pour conséquence une flèche n'étant pas dans l'axe et volant forcément mal. J'ai donc remplacé la feutrine et mis en plus par dessus un tapis classique de fenêtre. Je me retrouve avec un centrage de -3. J'ai testé des flèches et je me retrouve avec une flèche héritage 90 de 28 pouces équipée d'une pointe de 200 grains. J'ai une flèche avec un FOC de 20-21%, ce qui est énorme. Est-ce que vous êtes sûrs que j'aurais une flèche qui vole mal si je mets un centrage négatif beaucoup plus important? Si je mets une épaisseur de feutrine moins importante avec un tapis classique par dessus, j'aurais un centrage de -6,5 mm. Si je mets le tapis de fenêtre pour arc win win black wolf, j'aurais un centrage de -5,7 mm. Qu'en pensez-vous?

par Baou Sam 20 Fév - 11:19

Si ton tapis d'arc se creuse c'est que ta flèche n'est pas adaptée et donc vole mal et pas l'inverse ................

par pat21 Sam 20 Fév - 12:21

21 % .....il est tout rikiki le foc ! Cool

par fabien Sam 20 Fév - 14:12

Baou a écrit:Si ton tapis d'arc se creuse c'est que ta flèche n'est pas adaptée et donc vole mal et pas l'inverse ................

Je peux toujours essayer de remettre un autre tapis de feutrine et essayer les flèches que j'utilisais en mettant une pointe de 175-180 grains pour voir. Si çà marche, j'aurais un FOC moins important. Mais le souci, c'est que le tapis s'usera quand même, étant donné que c'est de la feutrine. Penses-tu que si j'ai un centrage négatif plus important, la flèche volera mal? J'avais vu sur You tube, sur la chaîne "arrowsling tv" que le gars a un tapis classique de fenêtre, donc épais d'un millimètre et utilise des fûts Axis 400. Ses flèches ont l'air de bien voler.

par fabien Sam 20 Fév - 14:17

pat21 a écrit:21 % .....il est tout rikiki le foc !

Mes flèches n'aiment pas ce FOC, surtout quand elles loupent la cible. J'étais parti faire le parcours 3D de mon assoc avec 4 flèches. Il m'en reste plus qu'une, les autres sont cassées. Je vais les recouper et les utiliser avec mon arc à poulie. Je remonte progressivement la puissance de ce-dernier. J'étais à 39 livres et j'utilisais des héritage 75 coupées à 26 pouces. Je pense le monter à 45 livres.

par Baou Sam 20 Fév - 18:51

fabien a écrit:
Baou a écrit:Si ton tapis d'arc se creuse c'est que ta flèche n'est pas adaptée et donc vole mal et pas l'inverse ................
Je peux toujours essayer de remettre un autre tapis de feutrine et essayer les flèches que j'utilisais en mettant une pointe de 175-180 grains pour voir. Si çà marche, j'aurais un FOC moins important. Mais le souci, c'est que le tapis s'usera quand même, étant donné que c'est de la feutrine. Penses-tu que si j'ai un centrage négatif plus important, la flèche volera mal? J'avais vu sur You tube, sur la chaîne "arrowsling tv" que le gars a un tapis classique de fenêtre, donc épais d'un millimètre et utilise des fûts Axis 400. Ses flèches ont l'air de bien voler.

Je suis un vieux longbow man ! ! Hi ! Hi ! Et n'ai que peu l'expérience des fenêtres centrées tout au moins au dela de zéro, mes extrêmes : de +10 pour mon Viguier à 0 pour mon Trad Spécial et mon SRX ..............

par fabien Sam 20 Fév - 18:53

Baou a écrit:
fabien a écrit:
Baou a écrit:Si ton tapis d'arc se creuse c'est que ta flèche n'est pas adaptée et donc vole mal et pas l'inverse ................
Je peux toujours essayer de remettre un autre tapis de feutrine et essayer les flèches que j'utilisais en mettant une pointe de 175-180 grains pour voir. Si çà marche, j'aurais un FOC moins important. Mais le souci, c'est que le tapis s'usera quand même, étant donné que c'est de la feutrine. Penses-tu que si j'ai un centrage négatif plus important, la flèche volera mal? J'avais vu sur You tube, sur la chaîne "arrowsling tv" que le gars a un tapis classique de fenêtre, donc épais d'un millimètre et utilise des fûts Axis 400. Ses flèches ont l'air de bien voler.

Je suis un vieux longbow man ! ! Hi ! Hi ! Et n'ai que peu l'expérience des fenêtres centrées tout au moins au dela de zéro, mes extrêmes : de +10 pour mon Viguier à 0 pour mon Trad Spécial et mon SRX ..............

Ok, merci quand même. Je vais faire des essais, rien ne vaut la pratique.

par goubzinov Sam 20 Fév - 23:50

fabien a écrit:Bonjour tout le monde, j'ai tiré quelques flèches et je me suis aperçu que l'épaisseur de feutrine sur la fenêtre se creusait à un endroit, cela avec pour conséquence une flèche n'étant pas dans l'axe et volant forcément mal. J'ai donc remplacé la feutrine et mis en plus par dessus un tapis classique de fenêtre. Je me retrouve avec un centrage de -3. J'ai testé des flèches et je me retrouve avec une flèche héritage 90 de 28 pouces équipée d'une pointe de 200 grains. J'ai une flèche avec un FOC de 20-21%, ce qui est énorme. Est-ce que vous êtes sûrs que j'aurais une flèche qui vole mal si je mets un centrage négatif beaucoup plus important? Si je mets une épaisseur de feutrine moins importante avec un tapis classique par dessus, j'aurais un centrage de -6,5 mm. Si je mets le tapis de fenêtre pour arc win win black wolf, j'aurais un centrage de -5,7 mm. Qu'en pensez-vous?

Le tir à l'arc a sans doute beaucoup évolué, mais de là à UTILISER DES CENTRAGES
NEGATIFS de -5MM OU de -6MM, je m'interroge, plus exactement je me gondole!!!

par Baou Dim 21 Fév - 10:04

goubzinov a écrit:Le tir à l'arc a sans doute beaucoup évolué, mais de là à UTILISER DES CENTRAGES
NEGATIFS de -5MM OU de -6MM, je m'interroge, plus exactement je me gondole!!!

Je me trompe peut-être mais il me semble que ces centrages extrêmes se trouvent surtout sur des arcs industriels qui doivent toucher un maximum d'archers ne pratiquant pas tous notre façon de tirer directement du tapis
Intellectuellement je peux comprendre une fenêtre qui permettrait de positionner le centre de la flèche sur l'axe de l'arc et permettre à la corde de pousser dans l'axe ? ? ? encore faudrait-il qu'à la décoche la corde ne soit pas animée de mouvements latéraux ce qui me semble bien improbable ! ! ! !

par goubzinov Dim 21 Fév - 11:01

Baou a écrit:
goubzinov a écrit:Le tir à l'arc a sans doute beaucoup évolué, mais de là à UTILISER DES CENTRAGES
NEGATIFS de -5MM OU de -6MM, je m'interroge, plus exactement je me gondole!!!

Je me trompe peut-être mais il me semble que ces centrages extrêmes se trouvent surtout sur des arcs industriels qui doivent toucher un maximum d'archers ne pratiquant pas tous notre façon de tirer directement du tapis
Intellectuellement je peux comprendre une fenêtre qui permettrait de positionner le centre de la flèche sur l'axe de l'arc et permettre à la corde de pousser dans l'axe ? ? ? encore faudrait-il qu'à la décoche la corde ne soit pas animée de mouvements latéraux ce qui me semble bien improbable ! ! ! !

Il me semble que l'extrême centrage de ces arcs a aussi pour but de permettre
l'utilisation de repose flèche voire de berger button.
Ce qui ne veut pas dire que l'utilisation de centrage négatif extrème (même s'il est
possible de part la configuration de l'arc ) soit souhaitable.
Le seul moyen (pour moi et bien d'autres) est de faire un test fut nu, en
commençant à 5M, puis à 10m...(avec mon set up, j'arrive à 30m avec un centrage
positif de + 2mm)
Naturellement, si c'est mauvais à 5 m, c'est pas la peine de continuer plus loin
et de tester à 30 m.
Il faut alors revoir les éléments de modifications encore possible:
- longueur de fut si l' on n'a pas tout collé définitivement
- poids de la pointe
- détalonnage
En fonction naturellement de l'orientation en cible du fut nu.
Et bien sur éventuellement la modification du centrage de fenêtre !!!!!

par Contenu sponsorisé